Código de Ética

Código de Ética

Na Scientia International, estamos comprometidos com os mais altos padrões éticos em todas as nossas atividades e operações. Nossa ética se baseia em princípios sólidos que promovem a integridade, a transparência e a excelência em pesquisa e publicação científica. Acreditamos que a ética é essencial para a construção de uma comunidade científica global confiável e, por esse motivo, criamos a Coordenação de Ética em Publicações, disponível pelo e-mail ethics@scientia.international.

Compromisso ético

A Scientia International adere aos princípios de ética de publicação estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE) e suas diretrizes essenciais, que orientam nossas políticas e práticas editoriais em áreas como possíveis conflitos de interesse, autoria, má conduta, problemas com dados, plágio, integridade na revisão por pares e independência editorial.

Nossos Conselhos Editoriais operam de forma independente, e a Scientia International não interfere nas decisões editoriais. Entretanto, reservamo-nos o direito de revisar as decisões editoriais em casos de preocupações éticas ou legais. A aceitação de um manuscrito poderá ser revogada se forem identificados problemas éticos ou conflitos com nossas políticas. Os manuscritos que não estiverem em conformidade com nossas políticas éticas poderão ser retirados pela editora.

Verificação ética

A Scientia International realiza verificações em todos os manuscritos para confirmar a conformidade com suas Diretrizes Éticas para Publicação. Algumas dessas verificações são automatizadas, usando tecnologia avançada, enquanto outras são realizadas manualmente pelas equipes editoriais. Se forem identificadas possíveis preocupações, um editor acadêmico será consultado.

Plágio, fabricação de dados e manipulação de imagens

A Scientia International mantém uma política rigorosa contra o plágio em todas as suas publicações. O plágio inclui a cópia de textos, ideias, imagens ou dados de outras fontes, com ou sem crédito à fonte original. Qualquer reutilização de texto deve ser devidamente citada.

Todos os envios são verificados quanto a plágio usando um software padrão do setor, como o iThenticate. Se o plágio for detectado durante a revisão por pares ou após a publicação, serão tomadas as medidas adequadas de acordo com nossas políticas.

As imagens não devem ser manipuladas de forma a distorcer as informações originais. A manipulação irregular inclui a remoção, a adição ou o ajuste inadequado de elementos da imagem. Se a manipulação da imagem for identificada, o editor poderá rejeitar ou retirar o artigo.

Os dados enviados devem ser originais e não devem ser excluídos seletivamente, manipulados ou fabricados. Isso inclui evitar a exclusão seletiva de pontos de dados ou a manipulação de resultados para favorecer uma conclusão específica. Recomendamos o pré-registro de métodos e análises.

Na Scientia International, seguimos as diretrizes do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) para determinar a autoria dos manuscritos. Os critérios incluem:

- Contribuições substanciais para a concepção, aquisição de dados, redação ou revisão crítica.
- Aprovação final do manuscrito e responsabilidade pela integridade do trabalho.
- Os colaboradores não qualificados como autores são reconhecidos na seção de agradecimentos.

Contribuições dos autores

Para fins de transparência, os manuscritos devem incluir declarações de contribuição de cada autor. Em pesquisas com vários autores, são necessárias declarações de contribuição específicas de cada autor.

Autoria de consórcio/grupo

Quando a autoria é atribuída a um consórcio ou grupo, eles são listados como autores. Os membros individuais devem atender aos critérios de autoria do ICMJE.

Uso de IA

As ferramentas de IA, como o ChatGPT, não são consideradas autoras. Se forem usadas, devem ser declaradas no envio e detalhadas na seção de métodos.

Autores falecidos

Para autores falecidos, é necessário notificar. Se o autor correspondente for falecido, outro autor deve ser nomeado. As contribuições e os conflitos de interesse devem ser confirmados.

Mudanças na autoria

Qualquer alteração na autoria deve ser feita antes de o manuscrito ser aceito, com a aprovação de todos os autores. Após a publicação, as alterações exigem uma correção oficial.

Disputas de autoria

Seguimos as diretrizes do COPE para resolver disputas de autoria, evitando retratações injustificadas quando não há dúvidas sobre a validade dos resultados.

Em situações em que as disputas não puderem ser resolvidas pelas partes envolvidas, as revistas entrarão em contato com uma instituição ou órgão apropriado para uma decisão final. A Scientia International se reserva o direito de alterar as listas de autores de acordo com as recomendações da instituição ou órgão apropriado.

Na Scientia International, ao relatar pesquisas envolvendo sujeitos humanos, materiais, tecidos ou dados humanos, é essencial seguir as diretrizes da Declaração de Helsinque de 1975, revisada em 2013. Isso requer a aprovação de um comitê de ética institucional (IEC) local ou equivalente, garantindo a conformidade com os padrões nacionais e internacionais. Os seguintes pontos devem ser observados:

  • Declaração de Ética: Os autores devem declarar na seção "Declaração do Comitê de Ética Institucional" do artigo o código de identificação do projeto, a data de aprovação e o nome do comitê de ética ou IEC que concedeu a aprovação.

  • Estudos não intervencionistas: Para estudos não intervencionistas, todos os participantes devem ser totalmente informados sobre o anonimato, os objetivos da pesquisa, o uso dos dados e os possíveis riscos. A aprovação ética é obrigatória, a menos que a legislação local ou nacional determine o contrário.

  • Consentimento informado: O consentimento informado por escrito deve ser obtido dos participantes para publicação. Informações privadas identificáveis não devem ser incluídas, a menos que sejam essenciais para a pesquisa.

  • Anonimização de dados: As informações dos pacientes devem ser anônimas o máximo possível, evitando detalhes identificáveis, como idade, etnia ou profissão específicas, a menos que sejam relevantes para o estudo.

  • Formulário de permissão: Um modelo de formulário de permissão deve ser consultado e fornecido após a aprovação da instituição afiliada.

  • Licença de publicação: Os formulários de consentimento devem incluir permissão ilimitada para publicação em todos os formatos e sublicenciamento, conforme exigido para acesso aberto.

  • Grupos vulneráveis: Se o estudo envolver grupos vulneráveis, poderá ser necessária uma verificação adicional, com o fornecimento de provas documentais, incluindo formulários de consentimento em branco e documentos relacionados do comitê de ética.

  • Categorização de grupos: Se os grupos forem categorizados por raça, etnia, gênero, deficiência, doença etc., a razão para essa categorização deve ser explicada no artigo.

O editor se reserva o direito de solicitar formulários assinados, se necessário, para garantir a conformidade com as políticas éticas. Isso garante o respeito à privacidade dos participantes e a adesão aos padrões éticos em pesquisas envolvendo seres humanos.

Na Scientia International, ao relatar pesquisas envolvendo sujeitos humanos, materiais, tecidos ou dados humanos, é essencial seguir as diretrizes da Declaração de Helsinque de 1975, revisada em 2013. Isso requer a aprovação de um comitê de ética institucional (IEC) local ou equivalente, garantindo a conformidade com os padrões nacionais e internacionais. Os seguintes pontos devem ser observados:

  • Declaração de Ética: Os autores devem declarar na seção "Declaração do Comitê de Ética Institucional" do artigo o código de identificação do projeto, a data de aprovação e o nome do comitê de ética ou IEC que concedeu a aprovação.

  • Estudos não intervencionistas: Para estudos não intervencionistas, todos os participantes devem ser totalmente informados sobre o anonimato, os objetivos da pesquisa, o uso dos dados e os possíveis riscos. A aprovação ética é obrigatória, a menos que a legislação local ou nacional determine o contrário.

  • Consentimento informado: O consentimento informado por escrito deve ser obtido dos participantes para publicação. Informações privadas identificáveis não devem ser incluídas, a menos que sejam essenciais para a pesquisa.

  • Anonimização de dados: As informações dos pacientes devem ser anônimas o máximo possível, evitando detalhes identificáveis, como idade, etnia ou profissão específicas, a menos que sejam relevantes para o estudo.

  • Formulário de permissão: Um modelo de formulário de permissão deve ser consultado e fornecido após a aprovação da instituição afiliada.

  • Licença de publicação: Os formulários de consentimento devem incluir permissão ilimitada para publicação em todos os formatos e sublicenciamento, conforme exigido para acesso aberto.

  • Grupos vulneráveis: Se o estudo envolver grupos vulneráveis, poderá ser necessária uma verificação adicional, com o fornecimento de provas documentais, incluindo formulários de consentimento em branco e documentos relacionados do comitê de ética.

  • Categorização de grupos: Se os grupos forem categorizados por raça, etnia, gênero, deficiência, doença etc., a razão para essa categorização deve ser explicada no artigo.

O editor se reserva o direito de solicitar formulários assinados, se necessário, para garantir a conformidade com as políticas éticas. Isso garante o respeito à privacidade dos participantes e a adesão aos padrões éticos em pesquisas envolvendo seres humanos.

 
4o
 
O senhor disse:
Na Scientia International, ao realizar pesquisas envolvendo animais, os autores devem aderir aos seguintes princípios éticos, de acordo com as diretrizes aceitas globalmente: Princípio dos 3Rs: Os autores devem aderir aos princípios dos 3Rs, que consistem em: Substituição: Substituir os animais por alternativas sempre que possível. Redução: Reduzir o número de animais utilizados. Refinamento: Refinar as condições e os procedimentos experimentais para minimizar os danos aos animais. Detalhes dos cuidados: Os autores devem fornecer detalhes sobre o alojamento, a criação e o manejo dos animais, incluindo o controle da dor, no manuscrito. Aprovação ética: Os estudos envolvendo vertebrados ou invertebrados superiores devem ser realizados após a obtenção da aprovação do comitê de ética apropriado, conforme exigido pela legislação nacional. Os autores devem declarar na seção "Declaração do Comitê de Ética Institucional" o código de identificação do projeto, a data da aprovação e o nome do comitê de ética ou do conselho de revisão institucional. Proprietários de animais: Se o estudo envolver animais de propriedade de clientes, o consentimento informado do cliente deverá ser obtido e certificado no relatório do manuscrito da pesquisa. Os proprietários devem ser totalmente informados sobre os procedimentos e riscos associados à pesquisa. Isenção ética: Se a aprovação ética não for exigida de acordo com a legislação nacional, os autores devem fornecer uma isenção do comitê de ética, explicando por que a aprovação não foi exigida. Revisão ética: Quando não houver um comitê de ética animal disponível para analisar as solicitações, os autores deverão justificar a ética de sua pesquisa, usando a mesma estrutura utilitarista usada pelos comitês de ética. Os autores podem ser solicitados a fornecer essa justificativa mesmo que tenham recebido aprovação ética. Diretrizes do ARRIVE: A Scientia International endossa as diretrizes ARRIVE para relatar experimentos com animais vivos e incentiva os autores a usar essas diretrizes para relatar suas pesquisas. Os editores podem solicitar a lista de verificação das diretrizes ARRIVE. Rejeição com base na ética: Os editores se reservam o direito de rejeitar submissões que não estejam em conformidade com as diretrizes éticas, incluindo as diretrizes ARRIVE, ou que levantem preocupações éticas ou de bem-estar animal. O respeito a esses princípios garante que a pesquisa seja conduzida de forma ética e responsável, levando em conta o bem-estar dos animais envolvidos.
O ChatGPT disse:
ChatGPT

Na Scientia International, ao realizar pesquisas envolvendo animais, os autores devem aderir aos seguintes princípios éticos, de acordo com as diretrizes aceitas globalmente:

  • Princípio dos 3Rs: Os autores devem aderir aos princípios dos 3Rs, que consistem em:

    • Substituição: Substitua os animais por alternativas sempre que possível.
    • Redução: Reduzir o número de animais utilizados.
    • Refinamento: Refinar as condições e os procedimentos experimentais para minimizar os danos aos animais.
  • Detalhes do atendimento: Os autores devem fornecer detalhes sobre o alojamento, a criação e o manejo dos animais, incluindo o controle da dor, no manuscrito.

  • Aprovação ética: Estudos envolvendo vertebrados ou invertebrados superiores devem ser realizados somente após a obtenção da aprovação do comitê de ética apropriado, conforme exigido pela legislação nacional. Os autores devem declarar na seção "Declaração do Comitê de Ética Institucional" o código de identificação do projeto, a data da aprovação e o nome do comitê de ética ou do conselho de revisão institucional.

  • Proprietários de animais: Se o estudo envolver animais de propriedade de clientes, o consentimento informado do cliente deve ser obtido e documentado no manuscrito da pesquisa. Os proprietários devem ser totalmente informados sobre os procedimentos e riscos associados à pesquisa.

  • Isenção ética: Se a aprovação ética não for exigida de acordo com a legislação nacional, os autores devem fornecer uma isenção do comitê de ética, explicando por que a aprovação não foi necessária.

  • Revisão ética: Quando não há um comitê de ética animal disponível para analisar as solicitações, os autores devem justificar a ética de sua pesquisa, usando a mesma estrutura utilitarista aplicada pelos comitês de ética. Os autores podem ser solicitados a fornecer essa justificativa mesmo que tenham recebido aprovação ética.

  • Diretrizes para o ARRIVE: A Scientia International endossa as diretrizes ARRIVE para relatar experimentos com animais vivos e incentiva os autores a usar essas diretrizes em seus relatórios de pesquisa. Os editores podem solicitar a lista de verificação das diretrizes ARRIVE.

  • Rejeição com base na ética: Os editores se reservam o direito de rejeitar os envios que não estejam em conformidade com as diretrizes éticas, incluindo as diretrizes da ARRIVE, ou que suscitem preocupações éticas ou de bem-estar animal.

O respeito a esses princípios garante que a pesquisa seja conduzida de forma ética e responsável, priorizando o bem-estar dos animais envolvidos.

Ao relatar pesquisas que envolvem linhas celulares, é essencial fornecer informações transparentes sobre a origem dessas linhas celulares. A Scientia International mantém padrões éticos rigorosos para garantir a rastreabilidade e a conformidade com os requisitos da pesquisa. Abaixo está um exemplo de uma declaração ética que os autores devem incluir em suas submissões:

"As linhas celulares usadas neste estudo foram obtidas das seguintes fontes:

  • Linha celular HCT116: Obtida de XXXX.
  • Linha celular MLH1+: Fornecida pela XXXXX, Ltda.
  • Linha celular DLD-1: Obtida do Dr. XXXX.
  • Plasmídeos repórteres DR-GFP e SA-GFP: Obtidos do Dr. XXXX.
  • Vetor de expressão Rad51K133A: Obtido do Dr. XXXX".

Para de novoSe a linha de células for de origem humana, é necessário fornecer detalhes adicionais, incluindo a aprovação do comitê de ética ou do comitê de ética institucional, quando aplicável. Além disso, se a linha celular for de origem humana, a confirmação do consentimento informado por escrito deve ser incluída.

A Scientia International mantém altos padrões éticos para pesquisas envolvendo plantas, sejam elas cultivadas ou selvagens. É essencial seguir as diretrizes institucionais, nacionais ou internacionais e cumprir as convenções relevantes, como a Convenção sobre Diversidade Biológica e a Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies Ameaçadas de Fauna e Flora Silvestres (CITES).

Os autores que realizam pesquisas com plantas devem fornecer informações detalhadas sobre a origem dos materiais vegetais usados em seus estudos. Para plantas raras e não-modelo, os seguintes pontos devem ser observados:

  • Depósito de espécimes de referência: Para plantas raras e não-modelo, os espécimes de referência devem ser depositados em um herbário ou museu acessível. Esses espécimes são essenciais para confirmar a identidade das plantas usadas no estudo e devem incluir informações detalhadas, como coordenadas de GPS, datas de coleta e documentação apropriada.

  • Isenção para espécies raras: Em casos que envolvam espécies raras, ameaçadas ou em perigo de extinção, os autores podem solicitar uma dispensa desse requisito, desde que justifiquem claramente os motivos da dispensa na carta de apresentação.

Exemplos de declarações éticas:

"Neste estudo, usamos plantas da espécie Torenia fournieri. As cultivares Crown White (CrW), com flores brancas, e Crown Violet (CrV), com flores violetas, foram selecionadas da 'Crown Mix' (fornecida pela XXX Company, Cidade, País) e gentilmente cedidas pelo Dr. XXX (XXX Institute, Cidade, País)."

"As linhas mutantes de Arabidopsis (SALKxxxx, SAILxxxx, ...) foram gentilmente cedidas pelo Dr. XXX do Instituto, Cidade, País."

A adesão a essas diretrizes éticas garante a integridade e a transparência da pesquisa envolvendo plantas e linhas celulares.

A política da Scientia International sobre o registro de estudos clínicos segue as diretrizes do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e enfatiza a importância do registro de estudos clínicos como um requisito para a consideração de publicação. Veja a seguir os principais pontos relacionados ao registro de estudos clínicos:

  • Registro de ensaios clínicos: Os estudos clínicos devem ser registrados em um registro público de estudos clínicos no momento da inclusão do primeiro paciente. Isso se aplica a todos os estudos clínicos, independentemente do local ou do tipo de intervenção que está sendo avaliada.

  • Estudos observacionais: Estudos puramente observacionais não estão sujeitos a essa exigência de registro. Entretanto, os estudos clínicos que envolvem a randomização dos participantes e a classificação em grupos em relação à intervenção em avaliação devem ser registrados.

  • Regras de registro: Os autores são incentivados a fazer o pré-registro de seus estudos clínicos em um registro internacional de estudos clínicos reconhecido. Os bancos de dados adequados incluem o clinicaltrials.gov, o Registro de Ensaios Clínicos da União Europeia e os registros listados pela Plataforma Internacional de Registros de Ensaios Clínicos da Organização Mundial da Saúde (OMS).

  • Citação de registro: Os autores devem fazer referência ao registro do ensaio clínico na seção Métodos do artigo, detalhando onde e quando o ensaio foi registrado.

  • Aprovação ética vs. registro: A aprovação da realização de um estudo por um órgão de revisão local, regional ou nacional independente não é equivalente ao registro prospectivo de estudos clínicos. Ambos os requisitos são essenciais e não se excluem mutuamente. Os estudos clínicos devem ser registrados independentemente da aprovação ética.

  • Exceção ao registro: Em casos excepcionais, se o protocolo do estudo tiver sido publicado antes da inscrição do paciente, poderá ser considerada uma isenção da exigência de registro, desde que o protocolo publicado seja citado corretamente.

  • Recusa de publicação: A Scientia International se reserva o direito de recusar qualquer artigo que não atenda aos requisitos de registro de ensaios clínicos.

O registro de estudos clínicos é fundamental para a transparência, integridade e qualidade da pesquisa clínica, garantindo que os resultados da pesquisa sejam acessíveis e confiáveis. Portanto, os autores devem seguir rigorosamente essas diretrizes ao conduzir e relatar ensaios clínicos.

A Scientia International exige que, ao relatar os resultados de um estudo clínico randomizado, os autores enviem uma lista de verificação CONSORT 2010 preenchida juntamente com um diagrama de fluxo. Os modelos para esses documentos estão disponíveis no site do CONSORT (http://www.consort-statement.org). É essencial que o artigo relate todos os itens da lista de verificação do CONSORT relevantes para o estudo.

A Scientia International segue diretrizes específicas para pesquisas de uso duplo. Se um estudo representar uma ameaça significativa com possíveis implicações para a saúde pública ou a segurança nacional, isso deve ser claramente indicado no manuscrito. Na carta de apresentação, os autores devem explicar quaisquer possíveis preocupações de uso duplo, abordando áreas como biossegurança, ameaças nucleares ou químicas ou pesquisas com aplicações militares. Para a revisão por pares, os benefícios públicos ou para a saúde devem superar os riscos, e os autores devem cumprir todas as leis nacionais e internacionais relevantes.

Incentivamos nossos autores a seguir o Equidade de sexo e gênero na pesquisa - Diretrizes SAGER. Isso inclui o uso cuidadoso dos termos "sexo" e "gênero". O estudo deve indicar claramente a que sexo(s) se aplica, descrever como foram consideradas as diferenças de sexo e/ou gênero no desenho do estudo, fornecer dados desagregados quando apropriado e discutir os resultados relacionados a sexo e/ou gênero. Se não houver análise de sexo e/ou gênero, a justificativa deve ser apresentada na Discussão. Consulte as diretrizes completas antes de enviar o artigo.

Com relação a disputas de fronteiras e territórios, essas questões devem ser respeitadas ao descrever a pesquisa ou fornecer informações de contato. A equipe editorial buscará soluções para possíveis disputas ou reivindicações, mantendo a neutralidade em relação a reivindicações de jurisdição em mapas e afiliações institucionais.

Os autores devem divulgar quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar a representação ou a interpretação dos resultados da pesquisa relatada. Isso inclui interesses financeiros, como emprego, consultorias, participação acionária, honorários, subsídios, financiamento ou acordos de licenciamento de patentes, bem como interesses não financeiros, como relacionamentos pessoais ou profissionais, afiliações e crenças pessoais.

Se houver financiamento de patrocinadores que desempenharam algum papel no projeto do estudo, na coleta de dados, na análise, na interpretação, na preparação do manuscrito ou na decisão de publicação, isso também deve ser declarado. Se os patrocinadores não tiveram nenhum envolvimento nesses aspectos, é importante declarar isso explicitamente.

As divulgações de conflitos de interesse podem ser feitas durante o processo de submissão on-line ou por meio do formulário de divulgação da Scientia International. Além disso, os autores devem incluir uma seção separada intitulada "Conflitos de interesse" no manuscrito, colocada imediatamente antes da lista de referências, onde todas as divulgações de possíveis conflitos de interesse devem ser resumidas.

Exemplos de declarações de conflito de interesses:

Conflitos de interesse:

  • O autor A recebeu bolsas de pesquisa da Empresa A.
  • O autor B recebeu um honorário de palestrante da Empresa X e possui ações da Empresa Y.
  • O autor C atuou como consultor e testemunha especializada para a Empresa Z.
  • O autor D é o inventor da patente X.

Se não houver conflitos potenciais percebidos, os autores devem declarar:

Conflitos de interesse:

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

É importante observar que a Scientia International não publica estudos financiados pela indústria do tabaco. No entanto, os estudos financiados por outras fontes privadas, como as indústrias farmacêutica ou alimentícia, devem declarar claramente o papel do financiador, incluindo aspectos relacionados à seleção de tópicos, projeto experimental, coleta de dados e análise.

Direitos autorais e licença: Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos, o que significa que eles têm controle sobre o uso e a distribuição de seu trabalho. Entretanto, ao publicar na Scientia International, eles licenciam seus artigos sob a licença Creative Commons CC BY 4.0. Essa licença permite que qualquer pessoa acesse, baixe e leia o artigo gratuitamente, bem como reutilize-o, desde que atribua a devida importância à versão original publicada. Essa licença promove o acesso aberto, facilitando a disseminação do conhecimento e a citação adequada dos trabalhos publicados.

Uso de material publicado anteriormente: Os autores devem obter permissão para reproduzir qualquer material publicado anteriormente em seus artigos, como figuras, tabelas ou texto, se não detiverem os direitos autorais ou se o material não for de domínio público. Essa etapa é essencial para garantir a conformidade com as leis de direitos autorais e evitar problemas legais relacionados ao uso de material protegido.

Traduções: A política da Scientia International também permite a possibilidade de publicação de artigos traduzidos. Se um autor desejar enviar uma tradução de um artigo publicado anteriormente em outro idioma, ele deverá declarar isso durante o processo de envio. Além disso, é essencial obter permissão do editor e dos detentores dos direitos autorais do artigo original. Essas medidas garantem que a Scientia International cumpra os padrões éticos de publicação e respeite os direitos de propriedade intelectual.

Patentes: A política enfatiza que a revisão por pares e o processo editorial não serão atrasados devido a questões de patentes ou propriedade intelectual. Os autores são responsáveis por resolver quaisquer problemas de patentes antes da publicação. É essencial declarar qualquer pedido de patente de acordo com a Política de Conflito de Interesses da Scientia International para evitar atrasos na publicação devido a questões de propriedade intelectual.

Essas diretrizes refletem o compromisso da Scientia International com a integridade, a transparência e o respeito aos direitos de propriedade intelectual dos autores, ao mesmo tempo em que garantem a promoção do acesso aberto e a reutilização adequada do conhecimento.

As políticas de citação da Scientia International enfatizam a importância da atribuição correta e das práticas éticas de citação. Veja a seguir os principais aspectos das políticas de citação da revista:

  • Citação adequada: Os autores devem fornecer citações claras sempre que usarem material de outras fontes, inclusive seus próprios trabalhos publicados. Isso garante transparência e crédito adequado aos autores originais. Ao citar trechos diretamente de publicações de outros pesquisadores, eles devem ser colocados entre aspas e acompanhados das devidas citações, conforme recomendado pelas diretrizes do COPE.

  • Autocitação equilibrada: Os autores são incentivados a evitar a autocitação excessiva. Embora a citação de trabalhos anteriores relevantes seja aceitável, a citação excessiva de seus próprios artigos pode indicar falta de imparcialidade e deve ser evitada.

  • Leitura das fontes citadas: Espera-se que os autores citem as referências somente após ler e compreender o trabalho citado. Não é aceitável copiar referências de outras publicações sem ter lido o conteúdo citado.

  • Evitar o favoritismo: Os autores não devem citar preferencialmente suas próprias publicações, nem as de amigos, colegas ou de sua instituição. As citações devem se basear no mérito e na relevância científica, e não em conexões pessoais.

  • Exclusão de citação de anúncios: Não é permitido citar anúncios ou materiais promocionais. As citações devem ser baseadas em fontes acadêmicas e científicas legítimas.

Essas políticas de citação promovem práticas de citação éticas e transparentes, garantindo a atribuição justa de crédito e uma base em fontes confiáveis e relevantes. A conformidade com essas diretrizes é essencial para manter a integridade da pesquisa e publicação acadêmicas.

A Scientia International promove a troca aberta de dados de pesquisa e incentiva todos os autores a compartilharem seus dados. As políticas de dados da Scientia International estão alinhadas com as Diretrizes TOP (Transparency and Openness Promotion). Veja a seguir as principais políticas de dados da revista:

Compartilhamento de dados: Os autores são incentivados a compartilhar os dados de pesquisa que apoiam as descobertas centrais de seus artigos publicados nas revistas Scientia International. Diretrizes específicas para o compartilhamento de dados podem ser encontradas nas "Instruções para autores" do editor.

Limitações éticas e legais: Quando questões éticas, legais ou de privacidade impedirem o compartilhamento de dados, os autores devem destacar essas limitações na Declaração de Disponibilidade de Dados no momento do envio. É essencial que os autores respeitem o consentimento fornecido pelos participantes com relação ao uso de dados confidenciais.

Declaração de disponibilidade de dados: Os autores devem fornecer uma Declaração de disponibilidade de dados indicando onde os dados que apóiam as descobertas relatadas podem ser encontrados. As declarações de disponibilidade de dados sugeridas são as seguintes:

- Dados em repositório público com DOI: "Os dados apresentados neste estudo estão disponíveis abertamente em [nome do repositório, por exemplo, FigShare] em [DOI], número de referência [número de referência]."

- Dados em repositório público sem DOI: "Conjuntos de dados acessíveis ao público foram analisados neste estudo. Esses dados podem ser encontrados aqui: [link/número de acesso]."

- Dados disponíveis mediante solicitação: "Os dados apresentados neste estudo estão disponíveis mediante solicitação ao autor correspondente. Os dados não estão disponíveis publicamente devido a [insira o motivo aqui]."

- Dados de terceiros: "Aplicam-se restrições à disponibilidade desses dados. Os dados foram obtidos de [terceiros] e estão disponíveis [dos autores/no URL] com a permissão de [terceiros]."

- Compartilhamento de dados Não aplicável: "Nenhum dado novo foi criado ou analisado neste estudo. O compartilhamento de dados não é aplicável a este artigo."

- Dados no artigo ou material suplementar: "Os dados apresentados neste estudo estão disponíveis em [inserir artigo ou material suplementar aqui]."

Citação de dados: Os autores devem fornecer informações completas para a citação de conjuntos de dados, incluindo o título do conjunto de dados, o repositório ou arquivo de dados, a versão (se aplicável) e o identificador persistente (por exemplo, DOI).

Essas políticas de dados visam promover a transparência e o compartilhamento de dados de pesquisa, garantindo que as descobertas sejam baseadas em fontes confiáveis e acessíveis. Os autores são incentivados a seguir essas diretrizes para contribuir com a pesquisa aberta e colaborativa.

No processo de revisão por pares, todos os participantes, incluindo os editores-chefes, os membros do conselho editorial, os editores convidados e os revisores, têm a responsabilidade de garantir a integridade do processo editorial da Scientia International.

Questões éticas e comunicação: Se surgirem preocupações éticas em relação a um manuscrito ou se forem recebidas informações éticas após a publicação, os participantes devem entrar em contato imediatamente com a Coordenação de Ética em Publicações da Scientia International. Uma investigação será conduzida de acordo com as diretrizes do COPE e a Política de Comentários e Reclamações da Scientia International.

Verificações éticas antes e durante a revisão: Os Editores-chefes e os Editores assistentes realizam verificações éticas relacionadas a aprovações éticas, plágio, registro de ensaios clínicos e outras conformidades éticas. Entretanto, os revisores e editores também devem relatar quaisquer preocupações éticas.

Recomendações e decisões baseadas na ética: Ao fazer recomendações ou tomar decisões finais sobre um manuscrito, os revisores e editores devem considerar a divulgação de conflitos de interesse, garantir a precisão das descobertas apresentadas, fornecer detalhes suficientes sobre métodos e dados e avaliar a adequação do manuscrito em relação ao escopo da revista.

Conflitos de interesse: Os revisores e editores devem declarar quaisquer conflitos de interesse pessoais ou colaborativos que possam influenciar a revisão ou a decisão. Isso inclui conflitos financeiros ou profissionais e qualquer outro interesse que possa prejudicar uma revisão justa e imparcial.

Tipos de conflitos de interesse: Conflitos pessoais ou de colaboração, conflitos financeiros ou profissionais e outros conflitos devem ser declarados. Os revisores e editores não devem revisar manuscritos de autores afiliados à sua instituição, colaboradores, amigos, familiares ou mentores recentes. Eles também não devem se envolver na revisão de manuscritos com os quais tenham conflitos financeiros ou profissionais.

Confidencialidade e anonimato: O conteúdo dos manuscritos, incluindo o resumo, deve ser mantido estritamente confidencial durante o período de revisão e edição. Na Scientia International, valorizamos a transparência ao empregar um método aberto de revisão por pares. Publicamos relatórios de revisão junto com o artigo, proporcionando maior clareza e confiança aos nossos leitores.

Essas diretrizes éticas garantem a integridade do processo de revisão por pares e promovem uma revisão justa e transparente, assegurando que os conflitos de interesse sejam identificados e tratados adequadamente. Todos os participantes devem aderir a essas diretrizes para manter os padrões éticos da Scientia International.

Os leitores com preocupações sobre artigos publicados devem primeiro tentar entrar em contato com o autor correspondente para resolver o problema diretamente antes de entrar em contato com a Coordenação de Ética em Publicações da Scientia International.

Se o contato com os autores não for apropriado, ou se eles não responderem, a Coordenação de Ética em Publicações estará disponível para ajudar. Esse órgão se coordenará com o reclamante, o(s) autor(es) e os editores-chefes ou membros do conselho editorial para investigar, remediar ou resolver preocupações ou reclamações.

Preocupações relacionadas à validade acadêmica, ética ou aspectos legais dos artigos ou de seu processo de revisão serão investigadas conforme necessário. As decisões éticas finais são tomadas pelo Editor-Chefe ou pelos Membros do Conselho Editorial, com o apoio da Coordenação de Ética em Publicações, para garantir a conformidade com os princípios éticos de publicação do COPE.

Comentários ou críticas pessoais não são considerados. Todas as reclamações, inclusive as anônimas, são investigadas. Os reclamantes podem solicitar que sua reclamação seja tratada confidencialmente, e todos os esforços serão feitos para respeitar essa solicitação de acordo com os procedimentos internos.

As decisões sobre correções, comentários, respostas, expressões de preocupação ou retratações resultantes de uma investigação são tomadas pelos editores-chefes, editores-chefes de seção ou membros do conselho editorial e comunicadas aos autores. As atualizações seguirão nossa política de atualização de artigos publicados.

A Coordenação de Ética de Publicação e os membros do Conselho Editorial não são obrigados a fornecer detalhes adicionais, a menos que sejam apresentadas informações adicionais que evidenciem preocupações. Os reclamantes não podem ser informados sobre o status de uma investigação até que uma decisão final seja tomada.

Os leitores que desejarem levantar questões junto à Coordenação de Ética em Publicações podem usar o Formulário de Contato ou os detalhes de contato fornecidos, incluindo informações sobre o artigo, detalhes da reclamação, qualquer correspondência anterior com os autores e uma declaração sobre conflitos de interesse reais ou potenciais.

A Scientia International reconhece sua responsabilidade de corrigir erros cientificamente relevantes ou questões éticas levadas ao nosso conhecimento. Para oferecer transparência em relação a quaisquer alterações aos nossos autores e leitores, temos os seguintes critérios padronizados em vigor para atualizações de nossos artigos publicados.

Erros menores: Os erros menores que não afetam a legibilidade ou o significado (por exemplo, erros de ortografia, gramática e espaçamento) não se qualificam para uma atualização, independentemente de quando ou por quem o erro foi introduzido.

Erros de metadados: As solicitações de correção de erros nos metadados de um artigo (por exemplo, título, nome do autor, resumo) podem ser atendidas se forem consideradas uma solicitação razoável. Uma vez aprovado, o artigo será atualizado e republicado em nosso site. Em seguida, todos os bancos de dados de indexação relevantes serão notificados para garantir que as versões do banco de dados também tenham sido atualizadas.

Correções: As solicitações de correção de erros nos casos a seguir podem ser atendidas, mas também devem incluir a publicação de um aviso de correção:

Erros que podem afetar a interpretação científica. Por exemplo:
- erro em uma seção enganosa de uma publicação confiável
- erro nos dados ou na interpretação (que não afeta as conclusões finais)

Alterações de formatação cientificamente relevantes. Por exemplo:
- figuras/tabelas ausentes ou pouco claras
- Adição ou remoção de um autor da lista de autoria (incluindo adição ou remoção de afiliações inteiras)
- Adição ou remoção de uma referência completa
- Adição ou remoção de uma quantidade significativa de texto na contracapa do artigo. Por exemplo:
- financiamento, contribuições dos autores, agradecimentos

Depois que a solicitação de atualização for aprovada, o artigo será atualizado e republicado em nosso site, juntamente com a publicação de uma Correção. Esse aviso é uma publicação separada que se vincula ao artigo atualizado, mas é publicado na edição mais atual da revista. A Correção tem o objetivo de notificar todos os leitores de que houve uma alteração significativa no artigo e que a versão revisada já está disponível no site. Após essas atualizações, todos os bancos de dados de indexação relevantes serão notificados para garantir que as versões do banco de dados também tenham sido atualizadas.

Política de alteração do nome do autor: Alguns autores podem desejar alterar seu nome após a publicação. Nesses casos, a Scientia International atualizará e republicará o artigo e enviará os metadados atualizados para os bancos de dados de indexação apropriados (observe que todas as atualizações dependem das políticas do banco de dados). Nossas equipes estão cientes de que as mudanças de nome podem ser sensíveis e/ou privadas, por vários motivos, incluindo alinhamento com a identidade de gênero, casamento, divórcio ou conversão religiosa. Portanto, para proteger a identidade do autor, uma correção não será publicada e os coautores não serão notificados. Os autores devem entrar em contato com a Equipe Editorial da revista com sua solicitação de alteração de nome.

Retrações: Ocasionalmente, um artigo precisa ser retirado da literatura de pesquisa. Isso pode ocorrer devido a erros inadvertidos cometidos durante o processo de pesquisa, violações éticas graves, fabricação de dados, plágio extenso ou outros motivos. Esses artigos ameaçam a integridade do registro científico e devem ser retirados.

A Scientia International segue as recomendações do COPE para retratações.

Se uma retratação for publicada, a publicação original será modificada com uma marca d'água "RETRATADO", mas permanecerá disponível no site da revista. Entretanto, os artigos retratados não devem ser citados nem usados em pesquisas futuras, pois não podem ser considerados confiáveis. As retratações são publicadas com a mesma autoria e afiliação do artigo a ser retratado para que o aviso e o artigo original retratado possam ser encontrados adequadamente pelos leitores em bancos de dados de indexação. O aviso de retratação também será publicado na edição atual da revista. Poderão ser publicadas retratações parciais quando os resultados estiverem apenas parcialmente incorretos.

Um artigo somente será completamente removido do site da Scientia International e dos bancos de dados de indexação relevantes em circunstâncias muito excepcionais, em que deixá-lo on-line constituiria um ato ilegal ou provavelmente levaria a danos significativos.

Expressão de preocupação: Para situações complexas, inconclusivas ou prolongadas, uma Expressão de preocupação pode ser publicada. Se as investigações sobre má conduta em pesquisa, alegada ou suspeita, ainda estiverem incompletas ou inconclusivas, um editor ou periódico pode optar por publicar uma Expressão de Preocupação, detalhando os pontos de preocupação e quaisquer ações, se houver, que estejam em andamento.

Comentários e respostas: Se um leitor tiver dúvidas sobre as descobertas relatadas ou sobre os métodos usados em um artigo específico, ele deve entrar em contato com a Equipe Editorial da revista e, se considerar razoável, pode enviar um Comentário. Os comentários são cartas curtas enviadas aos editores por leitores que desejam questionar publicamente um artigo específico.

Depois que um Comentário for aprovado para revisão por pares, a Equipe Editorial se dirigirá aos autores do artigo em questão e os convidará a preparar uma Resposta a esse Comentário. A resposta permite que os autores respondam publicamente às preocupações levantadas pelo leitor. Se as alegações do leitor forem comprovadas e os autores não responderem adequadamente às preocupações, uma Correção ao artigo original poderá ser publicada ou o artigo poderá ser totalmente retirado. Se os autores não fornecerem uma resposta até o prazo determinado ou decidirem não responder, o Comentário poderá ser publicado juntamente com uma nota explicando a ausência de uma Resposta.

Tanto os Comentários quanto as Respostas serão analisados para garantir que:

- O Comentário aborda aspectos significativos do artigo original sem se tornar essencialmente um novo artigo.
- A Reply responde diretamente a todas as preocupações sem ser evasiva.
- O tom de ambas as publicações é apropriado para uma revista científica.

Embora os Comentários possam criticar o trabalho, eles não devem criticar os autores do trabalho. Os comentários não devem reiterar discordâncias já publicadas. Mais de uma rodada de Comentário e Resposta não será facilitada quando essa discussão envolver o(s) mesmo(s) leitor(es). Os periódicos da Scientia International só aceitam submissões de Comentários sobre artigos publicados pela Scientia International. Pode ser recomendado que outras discussões ocorram em fóruns alternativos.

A Scientia International trabalha em estreita colaboração com autores e editores para promover a adesão aos princípios fundamentais da ética de publicação, conforme expresso pelo COPE. Incentivamos o uso dos recursos do COPE, disponíveis em seu site. Todos os manuscritos devem seguir os padrões de conduta ética. Quando tomamos conhecimento de questões éticas, temos o compromisso de investigar e tomar as medidas necessárias para manter a integridade da literatura.

Se o senhor tiver alguma preocupação em relação a um manuscrito publicado, recomendamos que envie um e-mail, fornecendo o máximo de informações possível. Um membro da nossa equipe de Coordenação de Ética em Publicações entrará em contato com o senhor.

Coordenação de Ética em Publicações

E-mail: ethics@scientia.international

plugins premium WordPress
pt_BRPT