Torne-se um revisor

O papel do revisor na Scientia International

INSCREVA-SE CLICANDO AQUI!

 

 O Comitê Internacional de Revisores Científicos (CIRC) na Scientia International é composta por especialistas altamente qualificados que desempenham um papel central na garantia da qualidade, precisão e integridade das pesquisas publicadas em nossos periódicos. Ao fornecer avaliações detalhadas e construtivas, os revisores fortalecem a ciência aberta e garantem que cada artigo atenda aos rigorosos padrões acadêmicos.

Expertise e Representatividade

Os revisores não são apenas especialistas em suas áreas; eles são guardiões da qualidade e integridade no processo científico. Suas avaliações garantem que os manuscritos sejam tecnicamente sólidos, produzidos de forma ética e contribuam significativamente para o avanço do conhecimento. Como representantes de comunidades científicas globais, os revisores ajudam a identificar pontos fracos, destacar pontos fortes e orientar os autores no aprimoramento de seus trabalhos.

Compromissos do Comitê

  • Rigor Científico:Avaliar manuscritos quanto à solidez metodológica, clareza dos resultados e relevância das conclusões.

  • Transparência na revisão por pares: Contribuindo para um Revisão por pares aberta modelo, onde os nomes e afiliações dos revisores são publicados junto com o artigo, e cada revisão recebe um DOI único para citação e integração ORCID.

  • Diálogo Construtivo: Fornecer feedback respeitoso, preciso e prático que promova o crescimento acadêmico e a colaboração entre autores e revisores.

  • Responsabilidade Ética:Seguindo o Diretrizes do COPE e o Código de Ética da Scientia International para garantir avaliações imparciais e profissionais.

Valores Essenciais

  • Objetividade:As revisões se concentram estritamente no mérito científico e no rigor metodológico dos manuscritos.

  • Transparência:Os relatórios dos revisores são publicados abertamente, dando visibilidade ao processo de avaliação e o devido crédito aos revisores.

  • Integridade:Cada revisão é conduzida com comprometimento ético, reforçando práticas de pesquisa responsáveis.

  • Eficiência: Avaliações oportunas (10 dias por revisão) são essenciais para a meta da Scientia International de publicar artigos em até 45 dias úteis.

Embaixadores da Qualidade

Como membros integrantes do processo editorial, os revisores atuam como embaixadores da qualidade científica. Eles representam os mais altos padrões de suas disciplinas, contribuem para a credibilidade dos periódicos e desempenham um papel vital no fomento da missão global da Scientia International: democratizar o acesso ao conhecimento e fortalecer a ciência aberta.

Processo de Avaliação Rigoroso

Os revisores são responsáveis por responsabilidade crítica da avaliação do manuscritoDa análise do desenho e da metodologia da pesquisa à avaliação da clareza da apresentação e da conformidade ética, cada revisão é um pilar fundamental do processo de tomada de decisão editorial. Por meio de sua expertise, os revisores garantem que os artigos publicados reflitam ambos. excelência científica e práticas de pesquisa responsáveis.

 

INSCREVA-SE CLICANDO AQUI!

Código de Conduta

Integridade e Ética

Todos os revisores devem manter os mais altos padrões éticos e profissionais em todas as atividades de revisão por pares, garantindo justiça, responsabilidade e respeito pelo processo científico.

Imparcialidade e Objetividade

Os revisores devem avaliar os manuscritos unicamente com base no mérito acadêmico, sem levar em conta raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou filiação política dos autores.

Confidencialidade

Os revisores devem tratar todos os manuscritos como documentos confidenciais, não divulgando ou utilizando qualquer parte das informações para vantagem pessoal. Manuscritos e materiais relacionados não devem ser compartilhados ou discutidos com terceiros sem autorização explícita da equipe editorial.

Prevenção de Conflitos de Interesse

Se um revisor identificar um potencial conflito de interesses (financeiro, institucional, colaborativo ou pessoal) em relação a um manuscrito, eles devem declare imediatamente e se recusarem a participar da avaliação.

Responsabilidade e capacidade de resposta

Os revisores são responsáveis por fornecer suas avaliações prontamente, respeitando o prazo de 10 dias, e comunicando a equipe editorial em caso de qualquer dificuldade ou atraso.

Avaliação Baseada em Evidências

Os relatórios de revisão devem ser baseados em rigor científico, clareza e qualidade metodológica, evitando julgamentos subjetivos ou preconceitos pessoais.

Transparência na revisão por pares

Os revisores devem fornecer feedback claro, honesto e construtivo, destacando os pontos fortes e as áreas a melhorar. Todos os comentários devem ser escritos em um tom respeitoso e profissional.

Compromisso com a Educação Contínua

Os revisores são encorajados a se envolver em desenvolvimento acadêmico contínuo, mantendo-se atualizado sobre tendências científicas, metodologias e melhores práticas em comunicação acadêmica.

Cooperação

Os revisores devem colaborar eficazmente com editores e colegas revisores, contribuindo para o avanço do modelo de ciência aberta adotado pela Scientia International.

Compromisso com a Melhoria Contínua

Os revisores são convidados a sugerir maneiras de melhorar o processo de revisão, contribuindo para maior eficiência, transparência e qualidade na publicação acadêmica.

Respeito pelos Autores e Editores

Os revisores devem sempre tratar os autores e editores com respeito e justiça, reconhecendo suas contribuições essenciais à comunidade científica e evitando comentários desdenhosos ou ofensivos.

Responsabilidade pelos Relatórios de Revisão

Cada revisor é responsável por garantir que seus relatórios manter os padrões acadêmicos e éticos da Scientia International, fortalecendo a integridade do processo de revisão por pares.

Esse Código de Conduta reflete o compromisso da Comitê Internacional de Revisores Científicos (CIRC) da Scientia International para excelência, integridade e transparência em todas as etapas do processo de avaliação.

A revisão por pares na Scientia International ocorre após a publicação inicial do artigo, seguindo um modelo aberto e transparente. Este processo inclui as seguintes etapas:

  • Submissão e Publicação Inicial: Os artigos são submetidos pela plataforma OJS (Open Journal Systems). Após verificações preliminares pela equipe editorial, o manuscrito é enviado a um grupo de revisores.

  • Convite para Revisores: Especialistas são formalmente convidados a revisar o manuscrito. Esses revisores são selecionados com base em sua expertise e recomendações do editor, garantindo feedback qualificado e relevante.

  • Processo de revisão aberto: Os revisores conduzem suas análises, e suas avaliações são publicadas junto com o artigo, incluindo seus nomes completos e afiliações. Essa abordagem promove a transparência e fomenta o diálogo construtivo entre autores, revisores e a comunidade científica.

  • Revisões e atualizações: Os autores são encorajados a publicar versões revisadas do artigo em resposta aos comentários dos revisores. Todas as versões do artigo estão vinculadas e podem ser citadas independentemente.

A Scientia International valoriza e reconhece as contribuições essenciais dos revisores para o processo de revisão por pares. Participar como revisor na Scientia International oferece benefícios significativos tanto para o desenvolvimento pessoal quanto para a comunidade acadêmica mais ampla.

Obtendo crédito pelo seu trabalho

  • Reconhecimento público: Seu nome e afiliação são publicados junto com seu relatório de revisão por pares, permitindo que a comunidade acadêmica reconheça e valorize sua contribuição especializada.
  • Registro Permanente: Cada revisão recebe um Identificador de Objeto Digital (DOI), permitindo que você o adicione ao seu perfil ORCID, garantindo um registro duradouro de sua contribuição científica.

Colaboração e Mentoria

  • Colaboração entre pares: A Scientia International incentiva a colaboração entre revisores, permitindo o reconhecimento das contribuições dos colegas ou nomeando-os como co-revisores, promovendo uma comunidade de pesquisa colaborativa e interdisciplinar.
  • Mentoria para Pesquisadores Emergentes:Ao participar do processo de revisão, você tem a oportunidade de orientar pesquisadores em início de carreira, compartilhando conhecimento e promovendo o crescimento acadêmico.

Visibilidade e Reconhecimento Acadêmico

  • Visualizando Métricas: A Scientia International fornece métricas para relatórios de revisão por pares, permitindo que você veja o impacto e o alcance da sua revisão dentro da comunidade científica.
  • Citação de Relatórios:Cada relatório de revisão recebe um DOI exclusivo, que pode ser citado em seu currículo, publicações ou solicitações de financiamento, demonstrando seu comprometimento com a excelência e integridade da pesquisa.

Contribuição para a integridade acadêmica

  • Promovendo a transparência:Ao participar do processo de revisão aberta da Scientia International, você contribui diretamente para a transparência e integridade na pesquisa científica.
  • Avanço do Conhecimento:Sua análise crítica e construtiva ajuda a moldar e melhorar a qualidade das publicações científicas, desempenhando um papel vital no avanço do conhecimento em vários campos.

1. Disposições Gerais

1.1. O presente regulamento estabelece as regras do Programa de Recompensas para Revisores da Scientia International (doravante “Programa”), que visa reconhecer e valorizar a contribuição dos membros do Comitê Internacional de Revisores Científicos (CIRC).

1.2. O Programa é honorário, não remunerado, e parte da política institucional para fortalecer a ciência aberta, ética e colaborativa.

1.3. O benefício consiste em descontos ou isenções totais da Taxa de Processamento de Artigos (APC) nos periódicos da Scientia International, de acordo com o número de revisões concluídas pelo revisor no período de 12 (doze) meses.

2. Objetivos

2.1. Reconhecer publicamente o trabalho dos revisores científicos da Scientia International.
2.2. Incentivar a participação ativa e contínua dos revisores no processo editorial.
2.3. Ofereça benefícios práticos que valorizem a dedicação e a excelência acadêmica.
2.4. Fortalecer uma cultura de revisão por pares aberta, ética e transparente.

3. Elegibilidade

3.1. Todos os membros oficialmente registrados da Comitê Internacional de Revisores Científicos (CIRC) são elegíveis.

3.2. Somente revisões completas, entregues no prazo estabelecido (10 dias) e aprovados pela equipe editorial quanto à qualidade e relevância, serão contabilizados.

3.3. Revisões recusadas, incompletas, superficiais ou que não atendam aos padrões científicos mínimos não serão consideradas.

3.4. O período de referência é de 1 de janeiro a 31 de dezembro de cada ano.

4. Critérios e Benefícios

4.1. Os benefícios são concedidos de acordo com o número de avaliações concluídas dentro do período de referência:

  • 3 avaliações concluídas → Certificado + Desconto 25% APC.

  • 6 avaliações concluídas → Certificado + Desconto 50% APC.

  • 8 ou mais avaliações concluídas → Certificado + isenção total do APC para a publicação de 1 artigo em qualquer periódico da Scientia International no ano seguinte.

4.2. O benefício é pessoal e intransferível, válido somente para o revisor registrado.

4.3. O benefício é cumulativo por ano: revisores que excederem 8 avaliações manterão a isenção total, mas isenções múltiplas não serão acumuladas.

5. Condições de Uso

5.1. Os descontos ou isenções devem ser utilizados dentro 12 meses após ser concedido.

5.2. O benefício poderá ser aplicado a artigos cujo revisor seja autor ou coautor, desde que as diretrizes editoriais sejam respeitadas.

5.3. O benefício não se aplica retroativamente a artigos já enviados ou pagos.

5.4. O benefício não poderá ser convertido em dinheiro, transferido a terceiros ou utilizado em periódicos fora da Scientia International.

5.5. No caso de coautoria, o revisor deverá ser formalmente listado como autor no artigo.

6. Reconhecimento adicional

6.1. Além dos benefícios financeiros, todos os revisores participantes receberão:

  • Certificado digital de participação;

  • Nome e afiliação publicados juntamente com o relatório de revisão;

  • DOI para cada revisão, citável em CVs e vinculado ao ORCID;

  • Possibilidade de menção em relatórios e materiais institucionais da Scientia International.

7. Disposições Éticas

7.1. Todas as revisões devem obedecer às diretrizes de COPE – Comitê de Ética em Publicações e o Código de Ética da Scientia International.

7.2. A Scientia International reserva-se o direito de desconsiderar avaliações que apresentem:

  • Conflitos de interesse não declarados;

  • Conduta antiética, plágio ou avaliação tendenciosa;

  • Linguagem ofensiva ou pouco profissional.

8. Disposições Finais

8.1. O presente regulamento entra em vigor na data da sua publicação e aplica-se ao ciclo anual subsequente.

8.2. A Scientia International poderá revisar e atualizar as regras do Programa anualmente, notificando os revisores com antecedência.

8.3. Os casos omissos serão analisados pela equipe editorial e pela Diretoria Executiva da Scientia International.

Como membro do Conselho de Revisão Científica, espera-se que você:

  • Leia e avalie completa e minuciosamente: Examine todos os aspectos do artigo, incluindo dados, métodos, resultados e conclusões.
  • Forneça feedback detalhado e construtivo: Ofereça comentários específicos, detalhados e úteis com o objetivo de melhorar o manuscrito.
  • Mantenha um tom profissional e respeitoso: Evite comentários depreciativos e concentre-se no conteúdo científico.
  • Declarar conflitos de interesse: Divulgue quaisquer potenciais interesses concorrentes que possam influenciar sua avaliação.
  • Adote os princípios da ciência aberta: Siga as diretrizes éticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE) para revisores.

Compromisso com a Qualidade e Ética

A Scientia International se dedica a manter os mais altos padrões de qualidade e ética em publicações científicas. Como revisor, você desempenha um papel crucial em garantir que os artigos atendam a esses padrões. Espera-se que você esteja familiarizado e cumpra o Código de Ética da Scientia International.

Compromisso com a eficiência e qualidade

Na Scientia International, equilibramos eficiência com os mais altos padrões de qualidade acadêmica. Nossa meta é publicar artigos dentro de um prazo ambicioso de 45 dias úteis a partir da submissão, o que depende de um processo de revisão rápido, porém completo.

Prazo para Revisores

  • Período de revisão de 10 dias: Para atingir nossa meta de publicação, os revisores são solicitados a fornecer seu feedback dentro de 10 dias após o recebimento do manuscrito. Esse prazo é cuidadosamente definido para garantir um processo de revisão eficiente sem comprometer a qualidade.
  • Importância do cumprimento do prazo: Cumprir esse prazo é essencial para manter o fluxo do processo editorial e garantir a publicação oportuna de artigos de alta qualidade. Agradecemos o comprometimento e o esforço de nossos revisores em cumprir esses prazos.
  • Flexibilidade e Suporte: Entendemos que os revisores têm responsabilidades acadêmicas e profissionais. Se for necessário tempo adicional ou surgirem dificuldades, encorajamos os revisores a se comunicarem com nossa equipe editorial, permitindo-nos fornecer suporte ou fazer os ajustes necessários.

Contribuição para a Publicação Acelerada

  • Impacto da revisão oportuna: A revisão rápida de manuscritos é crucial para nossa capacidade de publicar pesquisas inovadoras rapidamente. A capacidade de resposta dos revisores apoia diretamente a disseminação acelerada do conhecimento científico.
  • Reconhecimento e Apreciação: A Scientia International valoriza o papel essencial dos revisores, reconhecendo suas contribuições como integrais para manter a integridade acadêmica e impulsionar o progresso científico. Nós nos esforçamos para honrar e reconhecer esse trabalho crítico no processo de publicação.

Na Scientia International, valorizamos a expertise e a integridade de nossos revisores. Para garantir uma revisão por pares imparcial e de alta qualidade, estabelecemos critérios rigorosos para a seleção de revisores.

Qualificação acadêmica

  • Ensino superior: Os revisores devem normalmente ter um título de doutorado (PhD/MD/MBBS ou equivalente). Exceções podem ser feitas em áreas onde títulos de doutorado são incomuns ou para indivíduos com um histórico público comprovado de especialização.

Especialização e Experiência

  • Histórico de Publicação: Os revisores devem ter publicado pelo menos três artigos como autores principais sobre um tópico relevante, com pelo menos uma publicação nos últimos cinco anos.
  • Diversidade de Experiência:Em áreas onde a experiência não é medida apenas por publicações, outros indicadores de especialização (como uma página no LinkedIn ou um perfil institucional) podem ser considerados.

Imparcialidade

  • Ausência de conflitos de interesse: Os revisores não devem ter interesses conflitantes que possam influenciar sua avaliação. Isso inclui não ser um colaborador próximo dos autores, não ter sido coautor com os autores principais nos últimos três anos e não trabalhar na mesma instituição.
  • Exceções em campos especializados: Reconhecemos que em campos altamente especializados, encontrar revisores sem colaboração prévia com os autores pode ser desafiador. Em tais casos, a equipe editorial deve ser consultada para determinar a melhor abordagem.

Diversidade Global

  • Diversidade Institucional: Precisamos de revisores de diferentes instituições, exceto em casos que envolvam grandes instituições com múltiplos campi.
  • Perspectiva Internacional: Incentivamos revisores de diversas localizações geográficas a fornecer uma perspectiva internacional abrangente sobre o artigo.
  • Diversidade Inclusiva: Buscamos revisores diversos em gênero, localização geográfica e estágio de carreira. A equipe editorial pode solicitar sugestões adicionais para garantir uma representação completa.

Artigo de pesquisa

  • Avalie a clareza e a precisão da apresentação do trabalho e sua relevância para a literatura atual.
  • Avaliar a adequação do desenho do estudo e o mérito acadêmico.
  • Confirme se detalhes metodológicos suficientes são fornecidos para replicação.
  • Revise a adequação da análise estatística e interpretação, se aplicável.
  • Garanta a disponibilidade dos dados subjacentes para reprodutibilidade total.
  • Verifique se as conclusões são bem apoiadas pelos resultados.

 

Relatório breve

  • Determine se o trabalho é apresentado de forma clara e está alinhado com a literatura atual.
  • Avaliar a adequação do desenho do estudo e o mérito acadêmico.
  • Confirme se detalhes metodológicos suficientes são fornecidos para replicação.
  • Garantir a disponibilidade de todos os dados e materiais subjacentes.
  • Verifique se as conclusões são bem apoiadas pelos resultados.

 

Relato de caso

  • Revise o contexto detalhado e a progressão do caso.
  • Avalie a adequação das informações sobre testes, tratamentos e seus resultados.
  • Considere a relevância do caso para entender doenças, diagnósticos ou tratamentos.
  • Avalie sua utilidade para outros profissionais.

 

Estudo de caso

  • Garanta uma descrição completa do histórico e do desenvolvimento do caso.
  • Verifique a citação correta da literatura atual.
  • Avalie a adequação das análises estatísticas, se aplicável.
  • Confirme a disponibilidade dos dados para reprodutibilidade total.
  • Verifique se as conclusões são apoiadas pelos resultados.

 

Correspondência

  • Revise a justificativa dos comentários em publicações anteriores.
  • Avalie a clareza, a fundamentação e a persuasão das opiniões expressas.
  • Confirme se os argumentos são bem apoiados por evidências ou novos dados.
  • Garanta uma conclusão equilibrada e justificada.

 

Nota de dados

  • Verifique a clareza da justificativa para a criação do conjunto de dados.
  • Avaliar a solidez técnica e a adequação dos protocolos.
  • Confirme se os métodos e análises são replicáveis.
  • Garanta que os conjuntos de dados sejam apresentados de forma clara e em um formato acessível.

 

Ensaio (Ensaio)

  • Avalie se o ensaio aborda o tópico com precisão em relação à literatura atual.
  • Garanta que o trabalho seja apresentado de forma clara e persuasiva.
  • Confirme se os argumentos são bem fundamentados e apoiados por evidências.
  • Analise a contribuição do ensaio para a compreensão cultural, histórica e social do campo.

 

Artigo de Método

  • Revise a clareza da justificativa do novo método ou aplicação.
  • Avalie a precisão técnica da descrição do método.
  • Garanta que detalhes suficientes sejam fornecidos para replicação por outros.
  • Confirme a disponibilidade de todos os dados subjacentes para reprodutibilidade.
  • Verifique se as conclusões sobre o desempenho do método são apoiadas pelos resultados.

 

Artigo de opinião

  • Avalie a precisão do artigo dentro do contexto da literatura atual.
  • Confirme se as declarações factuais são precisas e apoiadas por citações.
  • Garanta que os argumentos sejam bem fundamentados e apoiados por evidências.
  • Verifique se as conclusões são equilibradas e justificadas.

 

Resumos de políticas

  • Avalie se o documento fornece uma visão geral abrangente da política e seu contexto de implementação.
  • Avalie a clareza e a precisão ao discutir as implicações, citando literatura atual.
  • Garanta que as recomendações sejam claras, equilibradas e justificadas.

 

Análise

  • Confirme a discussão abrangente do tópico de análise em relação à literatura atual.
  • Verifique se todas as declarações factuais são precisas e bem fundamentadas.
  • Garanta que a análise seja acessível e compreensível.
  • Confirme se as conclusões são apropriadas dentro do contexto atual da pesquisa.

 

Artigo sobre ferramenta de software

  • Avalie a justificativa para o desenvolvimento da ferramenta de software.
  • Confirme a precisão técnica da descrição da ferramenta.
  • Garanta código, métodos e detalhes de análise suficientes para replicação.
  • Verifique se as informações fornecidas permitem a interpretação dos dados de saída e dos resultados.
  • Verifique se as conclusões sobre o desempenho da ferramenta são suportadas.

 

Protocolo de Estudo

  • Revise a justificativa e os objetivos do estudo.
  • Avalie a adequação do desenho do estudo para a questão da pesquisa.
  • Confirme detalhes suficientes para replicação do método.
  • Garantir clareza e acessibilidade dos conjuntos de dados.

 

Revisão sistemática

  • Garanta que a justificativa e os objetivos da revisão sistemática estejam claramente definidos.
  • Confirme se os métodos e análises são replicáveis.
  • Revise a adequação da análise e interpretação estatística.
  • Verifique se as conclusões são apoiadas pelos resultados apresentados.
plugins premium WordPress
pt_BRPT