Torne-se um Revisor

Promovendo a excelência e a transparência na revisão científica

O Comitê Internacional de Revisores Científicos da Scientia International desempenha um papel fundamental em nosso processo editorial. Composto por especialistas altamente qualificados em uma variedade de disciplinas, este comitê é responsável por manter a integridade, precisão e relevância dos artigos científicos submetidos. Nossa abordagem de revisão por pares aberta e transparente promove um processo de avaliação justo e construtivo.

Modelo de revisão por pares aberto

A revisão por pares na Scientia International ocorre após a publicação inicial do artigo, seguindo um modelo aberto e transparente. Este processo inclui as seguintes etapas:

Submissão e Publicação Inicial: Os artigos são submetidos pela plataforma OJS (Open Journal Systems). Após verificações preliminares pela equipe editorial, o manuscrito é enviado a um grupo de revisores.
Convite para Revisores: Especialistas são formalmente convidados a revisar o manuscrito. Esses revisores são selecionados com base em sua expertise e recomendações do editor, garantindo feedback qualificado e relevante.
Processo de revisão aberto: Os revisores conduzem suas análises, e suas avaliações são publicadas junto com o artigo, incluindo seus nomes completos e afiliações. Essa abordagem promove a transparência e fomenta o diálogo construtivo entre autores, revisores e a comunidade científica.
Revisões e atualizações: Os autores são encorajados a publicar versões revisadas do artigo em resposta aos comentários dos revisores. Todas as versões do artigo estão vinculadas e podem ser citadas independentemente.

Benefícios para revisores

A Scientia International valoriza e reconhece as contribuições essenciais dos revisores para o processo de revisão por pares. Participar como revisor na Scientia International oferece benefícios significativos tanto para o desenvolvimento pessoal quanto para a comunidade acadêmica mais ampla.

Obtendo crédito pelo seu trabalho

Reconhecimento público: Seu nome e afiliação são publicados junto com seu relatório de revisão por pares, permitindo que a comunidade acadêmica reconheça e valorize sua contribuição especializada.
Registro Permanente: Cada revisão recebe um Identificador de Objeto Digital (DOI), permitindo que você o adicione ao seu perfil ORCID, garantindo um registro duradouro de sua contribuição científica.

Colaboração e Mentoria

Colaboração entre pares: A Scientia International incentiva a colaboração entre revisores, permitindo o reconhecimento das contribuições dos colegas ou nomeando-os como co-revisores, promovendo uma comunidade de pesquisa colaborativa e interdisciplinar.
Mentoria para Pesquisadores Emergentes:Ao participar do processo de revisão, você tem a oportunidade de orientar pesquisadores em início de carreira, compartilhando conhecimento e promovendo o crescimento acadêmico.

Visibilidade e Reconhecimento Acadêmico

Visualizando Métricas: A Scientia International fornece métricas para relatórios de revisão por pares, permitindo que você veja o impacto e o alcance da sua revisão dentro da comunidade científica.
Citação de Relatórios:Cada relatório de revisão recebe um DOI exclusivo, que pode ser citado em seu currículo, publicações ou solicitações de financiamento, demonstrando seu comprometimento com a excelência e integridade da pesquisa.

Contribuição para a integridade acadêmica

Promovendo a transparência:Ao participar do processo de revisão aberta da Scientia International, você contribui diretamente para a transparência e integridade na pesquisa científica.
Avanço do Conhecimento:Sua análise crítica e construtiva ajuda a moldar e melhorar a qualidade das publicações científicas, desempenhando um papel vital no avanço do conhecimento em vários campos.

Diretrizes detalhadas para revisores

Como membro do Conselho de Revisão Científica, espera-se que você:

Leia e avalie completa e minuciosamente: Examine todos os aspectos do artigo, incluindo dados, métodos, resultados e conclusões.
Forneça feedback detalhado e construtivo: Ofereça comentários específicos, detalhados e úteis com o objetivo de melhorar o manuscrito.
Mantenha um tom profissional e respeitoso: Evite comentários depreciativos e concentre-se no conteúdo científico.
Declarar conflitos de interesse: Divulgue quaisquer potenciais interesses concorrentes que possam influenciar sua avaliação.
Adote os princípios da ciência aberta: Siga as diretrizes éticas do Comitê de Ética em Publicações (COPE) para revisores.

Compromisso com a Qualidade e Ética

A Scientia International se dedica a manter os mais altos padrões de qualidade e ética em publicações científicas. Como revisor, você desempenha um papel crucial em garantir que os artigos atendam a esses padrões. Espera-se que você esteja familiarizado e cumpra o Código de Ética da Scientia International.

Prazos de revisão

Compromisso com a eficiência e qualidade

Na Scientia International, equilibramos eficiência com os mais altos padrões de qualidade acadêmica. Nossa meta é publicar artigos dentro de um prazo ambicioso de 45 dias úteis a partir da submissão, o que depende de um processo de revisão rápido, porém completo.

Prazo para Revisores

Período de revisão de 10 dias: Para atingir nossa meta de publicação, os revisores são solicitados a fornecer seu feedback dentro de 10 dias após o recebimento do manuscrito. Esse prazo é cuidadosamente definido para garantir um processo de revisão eficiente sem comprometer a qualidade.
Importância do cumprimento do prazo: Cumprir esse prazo é essencial para manter o fluxo do processo editorial e garantir a publicação oportuna de artigos de alta qualidade. Agradecemos o comprometimento e o esforço de nossos revisores em cumprir esses prazos.
Flexibilidade e Suporte: Entendemos que os revisores têm responsabilidades acadêmicas e profissionais. Se for necessário tempo adicional ou surgirem dificuldades, encorajamos os revisores a se comunicarem com nossa equipe editorial, permitindo-nos fornecer suporte ou fazer os ajustes necessários.

Contribuição para a Publicação Acelerada

Impacto da revisão oportuna: A revisão rápida de manuscritos é crucial para nossa capacidade de publicar pesquisas inovadoras rapidamente. A capacidade de resposta dos revisores apoia diretamente a disseminação acelerada do conhecimento científico.
Reconhecimento e Apreciação: A Scientia International valoriza o papel essencial dos revisores, reconhecendo suas contribuições como integrais para manter a integridade acadêmica e impulsionar o progresso científico. Nós nos esforçamos para honrar e reconhecer esse trabalho crítico no processo de publicação.

Critérios e requisitos para revisores

Na Scientia International, valorizamos a expertise e a integridade de nossos revisores. Para garantir uma revisão por pares imparcial e de alta qualidade, estabelecemos critérios rigorosos para a seleção de revisores.

Qualificação acadêmica

Ensino superior: Os revisores devem normalmente ter um título de doutorado (PhD/MD/MBBS ou equivalente). Exceções podem ser feitas em áreas onde títulos de doutorado são incomuns ou para indivíduos com um histórico público comprovado de especialização.

Especialização e Experiência

Histórico de Publicação: Os revisores devem ter publicado pelo menos três artigos como autores principais sobre um tópico relevante, com pelo menos uma publicação nos últimos cinco anos.
Diversidade de Experiência:Em áreas onde a experiência não é medida apenas por publicações, outros indicadores de especialização (como uma página no LinkedIn ou um perfil institucional) podem ser considerados.

Imparcialidade

Ausência de conflitos de interesse: Os revisores não devem ter interesses conflitantes que possam influenciar sua avaliação. Isso inclui não ser um colaborador próximo dos autores, não ter sido coautor com os autores principais nos últimos três anos e não trabalhar na mesma instituição.
Exceções em campos especializados: Reconhecemos que em campos altamente especializados, encontrar revisores sem colaboração prévia com os autores pode ser desafiador. Em tais casos, a equipe editorial deve ser consultada para determinar a melhor abordagem.

Diversidade Global

Diversidade Institucional: Precisamos de revisores de diferentes instituições, exceto em casos que envolvam grandes instituições com múltiplos campi.
Perspectiva Internacional: Incentivamos revisores de diversas localizações geográficas a fornecer uma perspectiva internacional abrangente sobre o artigo.
Diversidade Inclusiva: Buscamos revisores diversos em gênero, localização geográfica e estágio de carreira. A equipe editorial pode solicitar sugestões adicionais para garantir uma representação completa.

Diretrizes específicas para diferentes tipos de artigos

Artigo de pesquisa

Avalie a clareza e a precisão da apresentação do trabalho e sua relevância para a literatura atual.
Avaliar a adequação do desenho do estudo e o mérito acadêmico.
Confirme se detalhes metodológicos suficientes são fornecidos para replicação.
Revise a adequação da análise estatística e interpretação, se aplicável.
Garanta a disponibilidade dos dados subjacentes para reprodutibilidade total.
Verifique se as conclusões são bem apoiadas pelos resultados.

Relatório breve

Determine se o trabalho é apresentado de forma clara e está alinhado com a literatura atual.
Avaliar a adequação do desenho do estudo e o mérito acadêmico.
Confirme se detalhes metodológicos suficientes são fornecidos para replicação.
Garantir a disponibilidade de todos os dados e materiais subjacentes.
Verifique se as conclusões são bem apoiadas pelos resultados.

Relato de caso

Revise o contexto detalhado e a progressão do caso.
Avalie a adequação das informações sobre testes, tratamentos e seus resultados.
Considere a relevância do caso para entender doenças, diagnósticos ou tratamentos.
Avalie sua utilidade para outros profissionais.

Estudo de caso

Garanta uma descrição completa do histórico e do desenvolvimento do caso.
Verifique a citação correta da literatura atual.
Avalie a adequação das análises estatísticas, se aplicável.
Confirme a disponibilidade dos dados para reprodutibilidade total.
Verifique se as conclusões são apoiadas pelos resultados.

Correspondência

Revise a justificativa dos comentários em publicações anteriores.
Avalie a clareza, a fundamentação e a persuasão das opiniões expressas.
Confirme se os argumentos são bem apoiados por evidências ou novos dados.
Garanta uma conclusão equilibrada e justificada.

Nota de dados

Verifique a clareza da justificativa para a criação do conjunto de dados.
Avaliar a solidez técnica e a adequação dos protocolos.
Confirme se os métodos e análises são replicáveis.
Garanta que os conjuntos de dados sejam apresentados de forma clara e em um formato acessível.

Ensaio (Ensaio)

Avalie se o ensaio aborda o tópico com precisão em relação à literatura atual.
Garanta que o trabalho seja apresentado de forma clara e persuasiva.
Confirme se os argumentos são bem fundamentados e apoiados por evidências.
Analise a contribuição do ensaio para a compreensão cultural, histórica e social do campo.

Artigo de Método

Revise a clareza da justificativa do novo método ou aplicação.
Avalie a precisão técnica da descrição do método.
Garanta que detalhes suficientes sejam fornecidos para replicação por outros.
Confirme a disponibilidade de todos os dados subjacentes para reprodutibilidade.
Verifique se as conclusões sobre o desempenho do método são apoiadas pelos resultados.

Artigo de opinião

Avalie a precisão do artigo dentro do contexto da literatura atual.
Confirme se as declarações factuais são precisas e apoiadas por citações.
Garanta que os argumentos sejam bem fundamentados e apoiados por evidências.
Verifique se as conclusões são equilibradas e justificadas.

Resumos de políticas

Avalie se o documento fornece uma visão geral abrangente da política e seu contexto de implementação.
Avalie a clareza e a precisão ao discutir as implicações, citando literatura atual.
Garanta que as recomendações sejam claras, equilibradas e justificadas.

Análise

Confirme a discussão abrangente do tópico de análise em relação à literatura atual.
Verifique se todas as declarações factuais são precisas e bem fundamentadas.
Garanta que a análise seja acessível e compreensível.
Confirme se as conclusões são apropriadas dentro do contexto atual da pesquisa.

Artigo sobre ferramenta de software

Avalie a justificativa para o desenvolvimento da ferramenta de software.
Confirme a precisão técnica da descrição da ferramenta.
Garanta código, métodos e detalhes de análise suficientes para replicação.
Verifique se as informações fornecidas permitem a interpretação dos dados de saída e dos resultados.
Verifique se as conclusões sobre o desempenho da ferramenta são suportadas.

Protocolo de Estudo

Revise a justificativa e os objetivos do estudo.
Avalie a adequação do desenho do estudo para a questão da pesquisa.
Confirme detalhes suficientes para replicação do método.
Garantir clareza e acessibilidade dos conjuntos de dados.

Revisão sistemática

Garanta que a justificativa e os objetivos da revisão sistemática estejam claramente definidos.
Confirme se os métodos e análises são replicáveis.
Revise a adequação da análise e interpretação estatística.
Verifique se as conclusões são apoiadas pelos resultados apresentados.

SCIENTIA INTERNATIONAL

Torne-se um revisor

Promovendo a excelência e a transparência na revisão científica

Siga-nos nas redes sociais:

Newsletter